Ödev Nasıl Yapılır? – Ödev Yaptırma – Ödev Yaptırma Ücretleri – Tez Yaptırma – Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Ödev Yaptırma – Tez Yaptırma Ücretleri – Sunum Hazırlığı Yaptırma – Dergi Makalesi Yaptırma – Dergi Makalesi Yazdırma
Sosyal Bilimlerde Araştırma
Bu anket, dikkatleri görüşme veya anket yoluyla elde edilmeyen sosyal bilimler araştırma verilerine çeker. Bazıları bu dışlamanın pek bir şey bırakmadığını düşünebilir. öyle Araştırma yöntemindeki pek çok yenilik, sosyal bilimler literatürüne dağılmış halde bulunabilir.
Bununla birlikte, kullanımları sistematik değildir, önemleri hafife alınmıştır. Bu malzemeye ilişkin incelememizin amacı, sosyal bilimcinin şu anda kullandığı dar kapsamlı metodolojileri genişletmek ve benzersiz ölçüm olasılıklarının yaratıcı ve fırsatçı istismarını teşvik etmektir.
Bugün, sosyal bilim araştırmalarının yaklaşık yüzde 90’ı görüşmelere ve anketlere dayanmaktadır. Tek, yanılabilir bir yönteme bu aşırı bağımlılıktan yakınıyoruz.
Mülakatlar ve anketler, tanımlayacakları sosyal ortama yabancı bir unsur olarak girerler, tutumları ölçerken aynı zamanda yaratırlar, atipik roller ve tepkiler ortaya çıkarırlar, erişilebilir ve işbirliği yapacak kişilerle sınırlıdırlar ve elde edilen yanıtlar üretilir. Ancak asıl itiraz, bunların tek başına kullanılmasıdır.
Hiçbir araştırma yöntemi önyargısız değildir. Mülakatlar ve anketler, aynı sosyal bilim değişkenlerini test eden ancak farklı metodolojik zayıflıkları olan yöntemlerle desteklenmelidir.
Alternatif yaklaşımlar yelpazesini örneklerken, onların zayıflıklarını da inceleriz. Kusurlar ciddi ve neden görüşmeye bu kadar çok bağlı olduğumuza dair fikir veriyor. Ancak mesele, bireysel yöntemler arasında seçim yapmak değildir.
Daha ziyade, aynı zayıflıkları paylaşmaktan kaçınmak için bir araya getirilen bir yöntemler bütünü olan çoklu bir operasyonculuğun gerekliliğidir. Bu monografın amacı, görüşmenin yerini almak değil, görüşmeyi yanıtlayanın işbirliğini gerektirmeyen ve kendileri yanıtı kirletmeyen önlemlerle tamamlamak ve çapraz doğrulamaktır.
Sosyal bilimler, dikkatle belirlenmiş işlemlerin kesinliğinin, tanım gereği işlemcilikle karıştırıldığı bir dönemden yeni çıkıyor – bu çaba, artık giderek bilim için uygulanamaz bir model olarak kabul ediliyor. Fiat’a boyun eğmeden hassasiyeti korumak ve artırmak istiyoruz.
Teorik terimlerin işlemsel tanımına olan yanlış inanç, sosyal bilimcilerin tek ölçüm sınıflarına – genellikle görüşme veya ankete – kayıtsız ve kendi kendini baltalayan bir bağımlılığa izin verdi.
Yine de her önlemin kaçınılmaz teorik karmaşıklığının operasyonel anlamı tam tersidir: çoklu bir işlemciliği, yani teorik olarak ilgili bileşenleri paylaştığı varsayılan ancak alakasız bileşenlerin farklı modellerine sahip çoklu ölçümleri gerektirir.
Bir önerme iki veya daha fazla bağımsız ölçüm süreci tarafından onaylandıktan sonra, yorumunun belirsizliği büyük ölçüde azalır. En ikna edici kanıt, ölçüm süreçlerinin üçgenlenmesinden gelir.
Bir önerme, bir dizi kusurlu önlemin saldırısına, tüm ilgisiz hatalarına rağmen dayanabiliyorsa, ona güven duyulmalıdır. Elbette bu güven, her araçtaki hatayı en aza indirerek ve hata kaynaklarının farklı ve farklı etkilerine makul bir inançla artırılır.
Fizik yasalarının o bilimin ölçü aletlerinde görüldüğü şekliyle ele alınması, hiçbir teorik parametrenin diğer fiziksel parametrelerden ve diğer fizik yasalarından bağımsız olarak ölçülemeyeceğini gösterir.
Yine de teorik bir bakış açısından, iğnenin hareketi her zaman birçok fiziksel kuvvetin ve yasanın karmaşık bir ürünüdür. İğnenin kavramsal olarak tanımlanan değişkeni ölçmedeki yeterliliği araştırma konusudur; işlemin kendisi, değişkeni tanımlamanın nihai temeli değildir. Ölçüm aletlerinin belirli kusurlarının mükemmel çizimleri sağlanmıştır.
Fizikten ve sayaçların yapımından bu örnekle başlayarak, hiçbir ölçerin tek bir teorik parametreyi mükemmel şekilde ölçmediğini görebiliriz; tüm sayaç okuma serileri, ölçmeleri amaçlanan teorik parametrelerin kusurlu tahminleridir.
Bilinmeyen gerçekler belki, yine de sosyal bilimlerde popüler olmaya devam eden teorik yapıların “işlemsel tanımına” ilişkin yanlış kavramı yalanlıyorlar. Uygunsuzluk sosyal bilimlerde vurgulanıyor çünkü galvanometre kadar tüm ilgisizlikleri kontrol etmek için dikkatlice dengelenmiş ölçüm cihazlarımız yoktur.
İlgili tüm önemli varyasyon kaynakları hakkında bu kadar mükemmel bir bilgi ile tasarlanmış hiçbir sosyal bilim cihazı yoktur. Fizikte, “tanımlayıcı” olarak düşündüğümüz araçlar, muhteşem derecede başarılı teorik başarıları yansıtır ve kendi işleyişlerinde klasik deneyleri somutlaştırır. Sosyal bilimlerde, önlemlerimiz zekadan yoksundur.
Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri PDF
Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri ders Notları pdf
Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntem, Teknik ve İlkeler PDF
Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri Gürbüz Şahin PDF
Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri özet
Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri örnekleri
Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri”– Sunum
Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri Sakarya YAYINCILIK
Henüz farkında olmadığımız çok sayıda süreç ve değişkenlik kaynağına dokunuyorlar. Böyle bir gelişme aşamasında, her ölçümün teorik safsızlığı ve faktöriyel karmaşıklığı, bilgiçlik taslamak için incelikler değildir, ancak çıkarım ve genelleme içeren tüm ölçüm uygulamalarında ezici bir çoğunlukla ve merkezi olarak ilgilidir.
Sosyal bilimlerdeki çoklu doğrulama çabaları genellikle hayal kırıklığı yaratan ve tutarsız sonuçlar verir. Yazması garip ve yayınlaması zor olan bu tür sonuçlar, sorunun ciddiyetini ve tek yöntemlere bağlı olmanın getirdiği yanlış güven riskini doğrular. Birden çok işlem tutarlı sonuçlar sağladığında, kavramsal tanım ile işlemsel belirtim arasındaki kayma olasılığı büyük ölçüde azalır.
Bu, çok yöntemli bir yaklaşımın tüm bileşenlerinin eşit ağırlıkta olması gerektiği anlamına gelmez. Bileşenler, ideal olarak, her birinin sahip olduğu bilinen dış varyasyon miktarına göre ve kombinasyon halinde alındığında, benzer yanlılık kaynaklarından bağımsızlıklarına göre ağırlıklandırılmalıdır.
Bu monografide, çok çeşitli sosyal bilimler çalışmalarına uygun ölçüm yöntemlerini ele alıyoruz. Bu çalışmalardan bazıları, tek bir grubun veya birimin zaman içinde iki veya daha fazla noktada karşılaştırılması; diğerleri aynı anda birkaç grubu veya birimi karşılaştırır; diğerleri, zamanın tek bir noktasında ancak tek bir birimi ölçme iddiasındadır; ve daireyi kapatmak için, bazıları birkaç grubu zamanın iki veya daha fazla noktasında karşılaştırır.
Bu tartışmada, sosyal bilimcinin amacının her zaman yorumlanabilir karşılaştırmalar yapmak olduğunu ve metodolojinin amacının, karşılaştırmaları muğlak ve belirsiz kılan makul rakip hipotezleri elemek olduğunu varsayıyoruz.
Çoğu zaman, mutlak ölçüm söz konusu ve bir sosyal örnek, karşılaştırma amacıyla değil, görkemli izolasyonunda tanımlanıyor gibi görünüyor. Ancak daha yakından bakıldığında, mutlak, izole ölçümün anlamsız olduğu görülür. Tüm yararlı ölçümlerde, açık bir karşılaştırma görünür olmadığında örtük bir karşılaştırma vardır.
“odev.yaptırma.com.tr“ ailesi olarak size her konuda destek sunabiliriz. Tek yapmanız gereken iletişim adreslerimizden bizlere ulaşmak!
Tüm alanlara özgü, literatür taraması yaptırma, simülasyon yaptırma, analiz yaptırma, çeviri yaptırma, makale ödevi yaptırma, dergi makalesi yaptırma, sunum ödevi yaptırma ve model oluşturma çalışmaları yapmaktayız.
Herhangi Bir Alan Bulunamadı.
