Ödev Nasıl Yapılır? – Ödev Yaptırma – Ödev Yaptırma Ücretleri – Tez Yaptırma – Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Ödev Yaptırma – Tez Yaptırma Ücretleri – Sunum Hazırlığı Yaptırma – Dergi Makalesi Yaptırma – Dergi Makalesi Yazdırma
Sosyal Bilimciler
Sosyal bilimciler tipik olarak bir veya iki çalışmadan sonra kariyerlerini alan araştırmasında sonlandırırlar, çünkü genellikle alan araştırması onların zamanlarını ağır bir şekilde alır, günlük rutinlerini alt üst eder ve bazı projelerde onları diğerlerinden nahoş bir şekilde farklı olan insanlarla temasa geçirir. belki de araştırmacı yaşlandıkça ve diğer yaşlanan insanlar gibi giderek daha fazla bireyselleşmiş bir kişilik geliştirdikçe daha da artar. Uzun vadeli ardışıklık, bu tür bilimsel çalışmaların nahoş yönlerini süresiz olarak uzatır.
Ayrıca, bazen diğer güçlerle birleşen saha çalışmasının tatsız tarafı, araştırmacıları bitkin düşürebilir. Bu dezavantaj, her yeni araştırma ortamının benzersiz yönlerine duyarlılığı körelttiği için grupların, etkinliklerin ve sosyal süreçlerin araştırılmasını zayıflatır; yani kişinin keşfetme kapasitesini azaltır.
Dahası, evrimleşen temellendirilmiş teori, benzer bir etkiye sahip olabilir ve araştırmacının içgörüsünü önermeleri doğrultusunda çok yakından ve çok kesin bir şekilde kanalize edebilir. Ve bunun da ötesinde, yıllar ve projeler geçtikçe bir déjà vu duygusu başlayabilir. Aktif olarak karşı çıkılmazsa, bu çeşitli koşullar, elbette teorik doygunluğa ulaşılmadıkça ve doğrulama endişelerine dönme zamanı gelmedikçe, yeni gözlemlerin üretilmesinin önünde zorlu engeller haline gelebilir.
Son olarak, keşfin metodolojik ve teorik temellerine ilişkin daha önceki tartışmalarda belirtildiği gibi, birleştirme er ya da geç araştırmacıları ikinci sütuna doğru iter.
Çalışmalar dizisi içindeki karşılaştırmalar bu ilerlemeyi kaçınılmaz kılıyor; araştırmacı, benzerlikleri ve farklılıkları açıklamak için giderek daha geniş genellemeler geliştirdikçe ortaya çıkar ve genellemeler daha soyut bir düzlemde iç içe geçer.
Şimdi, 2. sütun gerçek bir teorik ve metodolojik belirsizliktir, çünkü daha önce belirtildiği gibi, araştırmanın hem keşfedici hem de doğrulayıcı modelleri temelde kutupsal ideal tiplerdir. Dahası, çağdaş sosyal bilimlerdeki araştırma projelerinin büyük çoğunluğu yalnızca bu türlere yaklaşıyor gibi görünse de, yine de onlara göre değerlendirilmektedir.
Bundan, iki tür arasında yer alan kitap ve dergi makalesi el yazmalarının, editörlerin ve hakemlerin yalnızca biri veya diğeri tarafından yönlendirildiği ölçüde, son derece yüksek reddedilme oranlarına maruz kalabileceği sonucu çıkar.
Alışılmadık görünen alternatif, ardışık araştırmaları bildiren metinlerin yazarlarından bunları bir ideal tipik modele veya diğerine daha yakından uyacak şekilde değiştirmelerinin istenmesidir. Her iki durumda da, uzun yıllar boyunca uzun bir çalışma zincirini bir araya getiren araştırmacı araştırmacılar, bu noktada muhtemelen az sayıdaki meslektaşları arasında 2. sütunun metodolojik ve teorik temellerini anlama konusunda can sıkıcı bir eksiklikle karşılaşacaklardır.
Spesifik olarak, yayıncılık dünyasında sosyal bilimlerdeki bilginin gelişiminde meşru bir aşama olduğunu, hatta belki de ideal-tipik bir araştırma modeli ve onun teorisi olduğunu kabul eden bekçiler bulmak onlar için zor olacaktır.
Yine de bu dezavantaj, nitel araştırmacılara ilgili grup, süreç veya faaliyet kümelerinin çalışmasını artan metodolojik ve teorik titizliğe (hem nitel hem de nicel) doğru itme fırsatı sağladığından, ardışık keşfin önemli bir gücü olarak da yorumlanabilir.
Daha büyük projenin saha gözetmenleri olarak, tabiri caizse, erken teorik kapanışa veya metodolojik karmaşıklığa atlamaları pek mümkün değil, yani hala ihtiyaç duyulduğunda keşfi sonlandıracaklar. Bu arada, söz konusu çalışma zincirinin dışında kalanların bu içgörüye sahip olması ve bu içgörüden yoksun olarak tam olarak bu hatayı işlemesi pek olası değildir.
Nitel araştırmaya yönelik sistematik, uzun vadeli bir yaklaşıma olan ihtiyaç, tek seferlik, açık uçlu saha araştırmalarının önemli birikimi ile nitel araştırmanın popülaritesindeki çağdaş büyüme göz önüne alındığında, hiç bu kadar şiddetli olmamıştı.
Sosyal bilimciler kimlerdir
Dünyaca ünlü sosyal bilimciler
Ünlü sosyal bilimciler
Sosyal bilimci nedir
Sosyal bilimci nasıl Olunur
Ünlü Türk Sosyal bilimciler
Yaşayan sosyal bilimciler
Sosyal bilgiler biz
Dezavantajlara ağır basan avantajlar bu görüşü desteklemektedir. Dahası, Late’nin vardığı sonuca göre, “Birçok nitel araştırmacının sosyal süreçleri ve ilişkileri gözlemleme ve analiz etme ve karşılaştırmalı prosedürler kullanma konusundaki başarısızlıkları, sosyolojik irfana yapabilecekleri katkıları azaltmıştır”. Art arda sıralanan araştırmalardaki bilimsel kariyerler, bu eksikliğin önemli bir çaresini oluşturuyor, bu fikir açıkça zamanı geldi.
Sosyal bilim araştırmalarında bir kariyer seçmek, başka bir önemli açıdan da zamanında yapılmış bir seçimdir: Halihazırda modern yaşamın damgasını vuran yaygın sosyal değişim, gelecekte büyüyecektir. Yeni fikirlerin keşfi tasımsal muhakemeyle sınırlandığında, toplum ve sosyal bilimler dünyanın yakında yüzleşeceği çok sayıda dönüşümle nasıl başa çıkacak?
Bu kitaptaki bölümler, sosyal bilim kaşifinin gerçekte üç yüzü olduğunu göstermektedir: yöntembilimci, yazar ve teorisyen. Diğer sosyal bilimcilerin de, elbette, verilerini toplama, analiz etme ve yazma yollarında ifade edilen metodoloji, yazma ve teori ile ilgili bir şeyleri vardır. Ancak burada doğrulayıcı araştırma için öne sürüldüğü gibi, çoğu metodolojiye yerleştirildiği için bu üçüne yapılan vurgu eşit değildir.
Aksine, keşif araştırmacısı üçüne de güçlü bir ağırlık verir, ancak benim görüşüm, yalnızca bir yüzü sunmaya zorlanırsa, kuramcının, özellikle de tümevarım kuramcısınınkini sunması gerektiğidir. Tüm sosyal bilimlerde en az anlaşılan ve tanınan yüz olması dışında hiçbir neden yoksa, bu, nitel araştırma çevrelerinde bile çok iyi geçerli olduğunu söylediğim bir doğrulamadır.
Sosyal bilimlerdeki kaşiflerin, bu disiplinlerin doğrulayıcı ana akımında çalışan muadillerine göre rönesans insanları olma ihtimalinin daha yüksek olduğu sonucuna varılabilir.
Kaşifler, araştırma tasarlama ve yürütme (elbette sadece kendi türlerinde), bunun hakkında yazma ve teori üretme konusunda eşit derecede yetkin olmalıdır, oysa keşfetmeyen insanlar teorisyen veya istatistik uzmanı olarak veya hipotezleri test etmeye ilgi duyarak uzmanlaşabilirler.
Bununla birlikte, incelenen gruba, sürece, faaliyete veya duruma ışık tutabilecek yeni veriler ve fikirler için aşağı yukarı avlanan geniş tabanlı kaşif, bilgi çağında, elektronik olarak egemen olan dünyada oynayacak önemli bir role sahiptir. insanlığın çoğu şimdi yaşıyor. Bu iddia, mantık-tümdengelim prosedürleri bilgisayarın işleyişiyle mükemmel veya mükemmele yakın bir uyum içinde olan doğrulama uzmanının bu dünyasına görünüşte daha uygun olmasına rağmen geçerlidir.
“odev.yaptırma.com.tr“ ailesi olarak size her konuda destek sunabiliriz. Tek yapmanız gereken iletişim adreslerimizden bizlere ulaşmak!
Tüm alanlara özgü, literatür taraması yaptırma, simülasyon yaptırma, analiz yaptırma, çeviri yaptırma, makale ödevi yaptırma, dergi makalesi yaptırma, sunum ödevi yaptırma ve model oluşturma çalışmaları yapmaktayız.
Herhangi Bir Alan Bulunamadı.
