Ödev Nasıl Yapılır? – Ödev Yaptırma – Ödev Yaptırma Ücretleri – Tez Yaptırma – Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Ödev Yaptırma – Tez Yaptırma Ücretleri – Sunum Hazırlığı Yaptırma – Dergi Makalesi Yaptırma – Dergi Makalesi Yazdırma
PSİKOTERAPİ ARAŞTIRMASI
Psikoterapi araştırması, 1980’lerin başından beri nitel yöntemlere görece açık olmuştur. Yeni bir postpozitivist paradigmayı müjdeleyen önemli bir yayında, ortalama grup verilerinin kullanılmasıyla hayal kırıklığına uğrayan uygulayıcıların, gerçek terapinin mikroişlemlerine odaklanan niteliksel analizleri, danışanlarla yaptıkları çalışmalarda daha pratik uygulamalara sahip olacaklarını düşündüklerini öne sürdü.
21. yüzyılın başlarında, psikoterapi üzerine yapılan nitel araştırmaların miktarı, “araştırmacıların kendilerine sunulan metodolojiler ve teknikler yelpazesinde yollarını bulmalarına yardımcı olmak için” (kitap kapağından alıntılandığı gibi) bağlamsallaştırıcı bir ön bilgi üretecek kadar fazlaydı.
Yine de söylem analizi, çoğu psikoterapötik teorinin aksine, açıklamaları intrapsişik bir dünyaya yerleştirmeyi reddettiği için, ana akım psikoterapi araştırması ile rahatsız olabilir. Bununla birlikte, post-Freudcu teori, dikkatini psikopatolojinin ilişkisel yönlerine çevirmiştir ve onunki gibi psikoterapötik yaklaşımlar, anlatı ve söylem teorisinden etkilenmiştir.
Dahası, psikoterapötik sürecin bir ittifak olarak popüler ve ana akım kavramsallaştırması, danışan ve terapistin birbirleri üzerindeki karşılıklı etkisini yakalamaya çalışır.
Bu bölümde ele alınanlar gibi söylem analitik çalışmaları, danışanların (ve terapistlerin) terapötik karşılaşmaya getirdikleri bazı dil stratejilerini, örneğin terapötik bir ittifakın nasıl geliştirilebileceğini (veya bozulabileceğini) açıklamanın bir yolu olarak gösterebilir. ).
Bu nedenle, söylem analizinin epistemolojisi ve ontolojisi, ana akım psikoterapötik araştırmanınkine karşı gelse de, pratik terimlerle söylem analizi çalışmaları, terapötik sürecin makul, iyi kabul edilen ilişkisel yönlerini daha iyi anlayabilir.
Söylem analizi araştırması için değerlendirme kriterleri, daha sonraki araştırmaları bilgilendirme becerisini içerir ve birbiri üzerine inşa edilen bir dizi söylem analizi çalışmasında yer aldım. Analizin konuşma analitik unsurlarına odaklanan doktora tezimden ikinci bir çalışma, terapide sorun formülasyonunun sağlanabileceği yolları belirlemeye devam etti.
Gözetmenliğini yaptığım başka bir çalışma, tedavi sonu psikoterapi sonucunun olası 1. seans göstergelerini belirlemek için genişletilmiş özne konumlandırma konseptinden yararlandı.
Bu nedenle, söylem analizinin kendisinin psikoterapi araştırmalarında ana akım haline gelmesi olası olmasa da, bu çalışmalar yaklaşımın danışmanlara ve psikoterapistlere potansiyel faydası olan pragmatik soruları ele almak için nasıl kullanılabileceğini göstermektedir.
Giriş bölümünde söylem analizinin bir metodolojiden ziyade bir yaklaşım olduğundan bahsetmiştim. Burada, sunulan analizin bu örneğe özgü bazı özelliklerine dikkat çekmek istiyorum, ancak bunlar mutlaka söylemsel araştırmayı simgelemiyor.
İlk olarak, daha geniş analizde ve burada çalışma için seçilen alıntıların da gösterdiği gibi, odak noktası danışanın durumuyla ilgili anlatımıydı. Bunun nedeni, betimlemelerle yapılan işi göstermekle özellikle ilgilenmemdi. Devam eden araştırmalarda terapistin katkılarından kapsamlı bir şekilde yararlanıldı.
Bu nedenle, konuşma materyalini kullanan söylemsel araştırma, burada gösterilenden daha fazla etkileşime odaklanabilir. İkincisi, araştırmam daha çok konuşma analizinden etkilendi. Bu nedenle, metin dizilerinin ince ayrıntılarına odaklanıyorum. Söylemsel çalışma çok daha tematik olabilir.
Psikoterapi Araştırmaları Bilgi
Psikolojide saha çalışmaları
Bilgi Üniversitesi Psikolojik Danışmanlık Merkezi
Psikoloji Laboratuvarı olan üniversiteler
Psikoloji Laboratuvarı staj
Klinik psikolojik danışmanlık Merkezi
Psikanaliz seans ücreti
Psikoterapi Yüksek Lisans
Üçüncüsü, geliştirilen transkripsiyon kurallarının değiştirilmiş bir versiyonunu kullanıyorum. Konuşmanın önemli özelliklerini iletmede yararlı bulduğum birkaç temel transkripsiyon kuralını seçtim. Örneğin, aktarılan anlamı etkileyebileceği için kelimelere vurgu (altı çizerek) eklenir.
Konuşma analistleri tarafından kullanıldığı şekliyle daha ayrıntılı notasyonun kullanılmasını savunur. Bu tür transkriptlerin sunduğu ayrıntıları takdir ediyoruz; ancak, bu hareketin etkinliği konusunda kendim ikna olmuş değiliz.
İlk olarak, analizim ayrıntılı olmasına rağmen, analizimde transkripsiyonum tarafından temsil edilmeyen etkileşim özelliklerinden yararlanmıyorum. İkinci olarak, analizlerimi olabildiğince kullanıcı dostu yapmak istiyoruz.
Ağır açıklamalı transkriptleri okumak zordur. Son olarak, tamamen pragmatik bir düzeyde, ayrıntılı bir transkripsiyon yapmak için harcanan zaman, kişinin kaynakları üzerindeki diğer taleplere karşı dengelenmelidir. Bu nedenle, benim kendi sonucum, transkriptin belirtilen ana, etkileşimsel özelliklerle içerik düzeyinde doğru olduğundan emin olmak ve ardından analizi olabildiğince kapsamlı hale getirmek için zaman harcamak.
YAYGIN YANLIŞ ANLAMA
Söylem analizinin “zihniyetine” girmek biraz zaman alabilir. Bunun nedeni muhtemelen birçok yönden psikolojinin sağduyulu bir şekilde anlaşılmasına aykırı olmasıdır. Bunların en temeli, söylem analistlerinin insanların düşünmediğini iddia etmeleridir.
Bu, söylem analizinin kökten bilişsel olmamasından ve konuşmayı ve metni bir yazarın kişisel tutumları veya fikirlerine ilişkin kavramlara indirgememesinden kaynaklanmaktadır. Daha ziyade, ilgi odağı (1) metinlerin nasıl halka açık formüllerin (söylemlerin) bir kaleydoskopu olduğu ve (2) metinlerin bir dinleyici kitlesine göre nasıl inşa edildiği (yani işlevsel oldukları) üzerindedir.
Bu nedenle, yaygın bir yanlış anlama, söylem analistlerinin insanların kafalarının içinde hiçbir şey olmadığını iddia etmeleridir. Durum bu değil. Söylemsel konum içsel, zihinsel olayların varlığını inkar etmez.
Bununla birlikte, düşüncelerin, kamusal olarak geliştirilen etkileşim dilini yankıladığı ve esas olarak, pratik, kamusal tartışmanın çok eskimiş rutinlerini takip ettiği anlaşılmaktadır. Dahası, zihinsel olaylara ilişkin anlayışımızın söylemsel olarak inşa edildiği anlaşılmaktadır; yani, dilsel sözleşmeler tarafından bilgilendirilir. Söylem analizi gerçekten sosyal bir bakış açısıdır.
YANLIŞ UYGULAMALAR
Söylem analizi, herhangi bir konudaki herhangi bir soruyu cevaplamak için kullanılabilecek bir yaklaşım değildir (araştırma sorusu ve araştırma yaklaşımının eşleşmesinin tartışılması için). Örneğin, “kaç tane” sorusu soran projeler için söylem analizi tercih edilen bir yaklaşım olmayacaktır.
Kendi deneyimim, söylem analizinin “neden” sorularını sormak için de uygun olmadığıdır. Bunun nedeni, “neden” sorularının güdülerin araştırılmasını ve nedenselliklerin araştırılmasını içerebilmesidir. Bunlar, söylem analistinin açıklayıcı güce sahip olarak başvurmak yerine, işlevsel tanımlamalar olarak yapısökümüne uğratması muhtemel konulardır.
Öte yandan, söylem analizi “nasıl” sorularını araştırmak için mükemmeldir. Örneğin, grup kimliği nasıl müzakere edilir? Erkekler feministleri nasıl açıklıyor? Erkek tecavüzü konuşmada nasıl açıklanıyor?
Dahası, söylem analizinin daha büyük bir projenin parçası olarak diğer birçok araştırma yaklaşımını tamamlaması pek olası değildir. Bunun nedeni, söylem analizinin sosyal inşacı bir bakış açısı olması ve bu nedenle bilginin doğası ve araştırma girişimi hakkındaki pozitivist veya hümanist varsayımlarla çelişebilmesidir.
“odev.yaptırma.com.tr“ ailesi olarak size her konuda destek sunabiliriz. Tek yapmanız gereken iletişim adreslerimizden bizlere ulaşmak!
Tüm alanlara özgü, literatür taraması yaptırma, simülasyon yaptırma, analiz yaptırma, çeviri yaptırma, makale ödevi yaptırma, dergi makalesi yaptırma, sunum ödevi yaptırma ve model oluşturma çalışmaları yapmaktayız.
Herhangi Bir Alan Bulunamadı.
