Ödev Nasıl Yapılır? – Ödev Yaptırma – Ödev Yaptırma Ücretleri – Tez Yaptırma – Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Ödev Yaptırma – Tez Yaptırma Ücretleri – Sunum Hazırlığı Yaptırma – Dergi Makalesi Yaptırma – Dergi Makalesi Yazdırma
Analiz Çerçevesi
Konu Konumu
Alıntıları sunmadan önce, bu analize bilgi sağlayan özne konumu kavramını açıklamak önemlidir. Özne konumu, öznelliği ve kimliği dilbilimsel yapılar olarak gören perspektiflerden çizilen bir kavramdır.
Bu nedenle kimlik, geleneksel kültürel anlamlardan yararlanan bağlamsal olarak değişken bir tanım olarak kavramsallaştırılır. Ancak bu, bireysel kimliğin bir deneyiminin veya ifadesinin bir şekilde gerçek dışı olduğu anlamına gelmez. Bu, kişinin “olabileceği” insan türünün, belirli bir tarihsel-kültürel kavşakta mevcut olan kabul edilebilir tanımlamalarla sınırlandığını ileri sürmektir.
Analitik bir araç olarak, özne konumu kavramı, terapi diyaloğunda danışanın kendini ve annesini tanımlamasının etkisinin izini süren bir vaka çalışması olasılığını sunuyordu. Dahası, bu tür nitelendirmelerin kabul görmüş kültürel anlamlardan yararlanıldığına bakıldığında, psikoterapi süreci derhal daha geniş sosyal bağlamı içinde kurulur.
Tam analizde, danışanın anlatısından üç özne pozisyonu soyutlanmıştır: sadık kız olarak danışan, zarar görmüş çocuk olarak danışan ve kötü anne olarak danışanın annesi. Bu üç konu pozisyonunu müşterinin açıklamasına örnek olarak buldum ve onun ikilemini ve çözüm yolunu anlamada faydalı olduklarını kanıtladılar. Bu sürecin bazı inceliklerini daha büyük çalışmada detaylandırıyorum.
Ancak bu bölümde, orijinal olarak sunulan 15 alıntıdan ikisine odaklanarak söylem analizinin nasıl yapıldığını göstermeye odaklanıyorum. Bunlar, “hasar görmüş çocuk”u danışanın anlatısında örtük bir özne konumu olarak soyutladığıma dair kanıt çıkardığım iki alıntıdır.
Seçilmiş Özler
Çeşitli nedenlerle söylem analizi sürecini göstermek için aşağıdaki iki alıntıyı seçtim. Birincisi, alıntılar betimlemede tutarsızlığın bir analistin aracı olarak kullanıldığını açıkça gösteriyor. Tutarsızlık, varsayımsal-tümdengelimsel bir bakış açısından sorunlu olabilir. “Hata varyansı”, “gürültü” veya ölçümlerin güvenilirliğine müdahale eden bir sorun olarak karakterize edilebilir.
Öte yandan söylem analistleri, insanların açıklamalarının belirsiz, karmaşık ve çoğu zaman tutarsız olmasını bekler. Tutarsızlık, daha sonra, belirli bir açıklamanın veya hesabın kullanıldığı yol hakkında spekülasyon aracı olarak kullanılır. Yani tutarsızlık, araştırmacının bir hesabın doğrudan etkileşimsel bağlamındaki işlevi veya işlevleri hakkında bir sonuca varmasına izin verebilir.
İkinci olarak, aşağıdaki alıntılar, özne konumlandırmanın genellikle ima yoluyla nasıl incelikli bir şekilde elde edildiğini göstermektedir. Çıkarımın kendi analizlerimin inanılmaz derecede önemli bir yönü olduğunu gördüm. Yani, sürekli olarak soruyorum: Söylenenlerden ne gibi çıkarımlar yapılabilir?
Metinlere işlevsel yapılar olarak bakıldığında, alıcıların – metnin tüketicilerinin – oluşturma sürecinin büyük ölçüde bir parçası olduğu ortaya çıkar. Dolayısıyla söylem analisti, bir metnin ne anlama geldiğini değil, ne anlama gelebileceğini bulmaya çalışır. Yani, açıklamalar çıkarımları mümkün kılar.
Açıklamanın belirli bir sonuca (örneğin, suçun tahsisi) işaret etmesi için doğrudan çok az şey belirtilebilir (örneğin, konuşmacı doğrudan suçlamaz). Aşağıdaki alıntılar, zarar görmüş çocuğun özne konumunun ima olarak kullanılabilir olması ve danışanın annesi hakkında olumsuz bir mesaj taşıması için nasıl açıklığa kavuşturulmasının gerekmediğini göstermektedir.
Üçüncüsü, aşağıdaki alıntılar bu arada, söylemsel bir hatırlama anlayışıyla ilgili materyal içerir. Bellek neredeyse tamamen bilişsel psikologların alanı olmuştur.
Bununla birlikte, söylem analizi, yaklaşımın intrapsişik açıklamalardan kaçınması ve aslında sosyal temsiller ve tutumlar gibi birçok bilişsel konunun yeniden kavramsallaştırılmasını sunması bakımından kökten bilişsel değildir. Bu, gerçek bir analizde söylemsel bir bellek kavramının kullanışlılığını keşfetme fırsatı sağlar.
Karar vermede çerçeveleme etkisi
Çerçeveleme etkisi örnekleri
Çerçeveleme teorisi
Çerçeveleme KURAMI örnekleri
Psikolojik sözleşme ihlali
Psikolojik SÖZLEŞME nedir
PSİKOLOJİK SÖZLEŞME türleri
Framing Effect Nedir
Olası Açıklamalar
Metinler birçok yoruma açıktır. O halde analizin bir sonraki aşaması, müşterinin çocukluk anılarıyla ilgili anlatımındaki tutarsızlık için olası açıklamaları önermek ve incelemekti. Muhtemel açıklamalar üretirken “üye olarak bilgilerimden” yararlandım. Yani, bir kişi olarak günlük hayatımdaki (sohbetler, TV, kitaplar) metinsel materyalleri anlamlandırmaya alışkınım.
Bu nedenle, bir söylem analizi içinde olası açıklamalar üretmek, çoğumuzun hayatımızın her gününe dahil olduğumuz bir anlamlandırma sürecinin eklemlenmesidir. Ben (yardım alarak), danışanın çocukluğunu hatırlama becerisiyle ilgili neden bu kadar zıt açıklamalar ürettiğine dair üç olası açıklama bulundu.
İlk olası açıklama makul abartmadır. Yedinci seansta (alıntı 2), danışan bazı çocukluk olaylarını hatırlamanın belirli güçlükler çıkardığını ileri sürer. Bu nedenle, müşteri bu olayı hatırlamamaya “çalıştığını” bildirir. Muhtemelen, böyle bir girişim tedavinin erken dönemlerinde “hafıza kaybı” olarak tanımlanabilir.
Bu nedenle fikir, hatırlayamamanın makul bir abartı olarak kabul edilebileceğidir. Bir deneyimin ruhunu yakalamak için abartmanın kullanılabileceği insan etkileşiminde anlaşılabilir bir durumdur.
Bununla birlikte, müşterinin hesabını bu şekilde anlama yolunu önerdikten sonra, bu özel durumda bu anlayışın neden kusurlu olduğuna dair bir argüman sunmaya devam ediyorum. Bunu sekansların belirli özelliklerine işaret ederek yapıyorum: Ancak “hatırlamamayı” hem bir mücadele hem de yalnızca bir girişim olarak tanımlarken, bu anıların onu rahatsız etmeye hazır olduğu ve bu nedenle “benzeri” olamayacakları ima ediliyor.
Bu nedenle, müşterinin “amnezi gibi” benzetmesini kullanmasına işaret ediyorum ve bunun, anlatımlardaki farkı makul bir abartma olarak anlamanın güvenilirliğini genişlettiğini savunulur.
İkinci bir olası açıklama, müşteriyi konuşmaktan kurtaran bir cihaz olmasıdır. Daha makul bir açıklama, danışanın üçüncü seansta hafıza kaybı bildirmesinin, onu terapinin başlarında özellikle rahatsız edici şeyler hakkında konuşmaktan kurtaran bir araç olarak anlaşılabileceğidir.
Bir analiz taslağı üzerine yaptığım bazı yorumlarda bunu öne sürdüğüm için minnettarım. Buradaki fikir, danışanın bu noktada travmatik olayları terapistle tartışmaktan kaçınmak için terapinin erken dönemlerinde çocukluktan pek bir şey hatırlayamadığını göstermeyi tercih etmiş olabileceğidir.
Burada önerinin, danışanın konuştuğu bağlamın anlaşılmasından kaynaklandığını not etmek önemlidir. Bağlam, araştırmacının metinleri anlamlandırmasına yardımcı olmada son derece yararlı olabilir.
Ancak, bağlama ilişkin anlayışınızın katılımcılarınızınkiyle aynı olduğunu varsaymamak önemlidir. Bu nedenle, bir analizde bağlamsallaştırıcı bilgiler kullanıyorsanız, her zaman kararsız olun ve spekülasyonunuzun en azından metinle tutarlı olup olmadığını dikkatlice değerlendirin.
“odev.yaptırma.com.tr“ ailesi olarak size her konuda destek sunabiliriz. Tek yapmanız gereken iletişim adreslerimizden bizlere ulaşmak!
Tüm alanlara özgü, literatür taraması yaptırma, simülasyon yaptırma, analiz yaptırma, çeviri yaptırma, makale ödevi yaptırma, dergi makalesi yaptırma, sunum ödevi yaptırma ve model oluşturma çalışmaları yapmaktayız.
Herhangi Bir Alan Bulunamadı.
