Araştırma Kararları
Ne yapılacağına ilişkin kararlar (bazen önceden düşünülerek, ancak genellikle anında verilir) karşılaşılan durumun gerçekleri gibi görünen şeyleri de dikkate almalıdır; başka bir deyişle ihtiyatlı olmalıdırlar. Ve bu gerçekler, diğer insanların değer taahhütlerini ve değer yargılarını içerir. Örneğin, fahişelerle ilgili araştırmasına yalnızca feminist ilkeleri değil, fahişeler, onların muhatap oldukları insanlar ve çevredeki toplum tarafından yapılan etik yargılar da yön verdi.
Bu olgusal konuların, hem araştırma hedeflerinin bu koşullar altında en iyi nasıl takip edilebileceği konusunda hem de kendi değerlerinin eylem sonuçları açısından sonuçları vardı. Örneğin, Kelly siyasi görüşlerini ve bağlılıklarını her zaman açık hale getirmesinin zorunlu olduğuna inansaydı, muhtemelen ilk etapta erişim elde edemezdi ve aynı zamanda dikkatli bir şekilde oluşturulmuş kurguları da tehlikeye atardı. fahişeler hayatlarını sürdürdüler.
Burada önemli olan, birçok nitel araştırmada, saha çalışmasının yerleşik bir araştırmacı rolünün olmadığı ortamlarda yürütülmesidir, böylece ya alanda var olan bir rol üstlenilmeli ya da nasıl farklı bir rol oluşturulmalıdır? Katılımcılar, araştırmacının davranışını anlamlandırırlar.
Bu nedenle, çalışmalarının amaçları için yasadışı uyuşturucu kullanımına tanık olmalarının gerekli olduğu konusunda ısrar etti. Ayrıca, suçları bilmek ve hatta tanık olmakla suçlara katılmamak arasındaki çizgiyi korumak zor olabilir.
Güneydoğudaki bir işçi sınıfı topluluğuyla ilgili çalışmasında, polisle ilgili yaptığı gizli araştırmasında olduğu gibi, polis arkadaşlarının yasadışı eylemlerine tanık olduğu ve bunlara bizzat katılmasının beklendiği gibi, bu açıdan zorluklarla karşılaştı. Diğerleri ise, katılmaya hazır oldukları ve olmadıkları suçlar arasında ayrım yapma ihtiyacı duyarak bunun ötesine geçmemeyi imkansız bulmuşlardır.
Tüm bunların anlamı, araştırmacıların çalışmalarını nasıl sürdürmeleri gerektiği konusunda uygun kısıtlamalar olarak işlev gören dışsal değerler olsa da, bunların her zaman belirli bağlamlarda yorumlanması gerektiğidir.
Ayrıca bazen sahada alınan kararlarda bu dışsal değerlerin önemsizleştirilmesi gerekebilir. Bu nedenle, nitel araştırmacılar kişisel olarak kabul edilemez buldukları tavır ve davranışlara genellikle müsamaha göstermek zorunda kalırlar ve hatta bazen nefret ettikleri faaliyetlere girişmek zorunda kalırlar.
Ancak, bu gereklilikler araştırma durumuna özgü değildir, diğer mesleklerde de ortaya çıkabilir, örneğin bir avukat veya doktorun şiddetle onaylamadığı birine yardım etmek veya belki de nefret ettikleri bir şeyi yapmak zorunda kalması gibidir.
Burada, araştırma etiğinin, araştırmacının rolüne odaklanan bir meslek etiği biçimi olarak ele alınması gerektiğini savunduk. Bu, içsel ve dışsal değerler arasında bir ayrım yapmamıza yol açtı. İçsel değerler, aslında bir etkinlik olarak araştırmanın amacını oluşturan veya bu amaca en iyi nasıl ulaşılabileceği ile ilgili olan değerlerdir.
Niteliksel araştırmacılar arasında şu anda etkili olan araştırmanın görevine ilişkin bazı görüşlere meydan okuduk: sosyal bilimsel bilginin olasılığını reddeden veya bilginin yalnızca pratik veya politik amaçlara hizmet edecek şekilde uyarlandığında arzu edilir olduğu konusunda ısrar edenler. Bunun yerine, araştırmanın tek operasyonel amacının, insani önemi olan bir bilgi olsa da, bilgi üretmek olması gerektiğini savunduk.
Ve bu taahhüdün ardından gelen bazı yükümlülükleri dile getirdik. Araştırmacıların ihtiyaç duyduğu üç ahlaki erdemi de tartıştık: özveri, nesnellik ve bağımsızlık. Son olarak, dışsal değerlerin araştırma görevinin nasıl sürdürülmesi gerektiğine dair uygun kısıtlamaları gösterdiğini, ancak bunlara ne zaman vurgu yapılması gerektiğine ve belirli durumlarda ne anlama geldiklerine karar vermenin durumsal bir yargı meselesi olduğunu savunduk.
Bilimsel araştırma Nedir
Açıklayıcı araştırma nedir
Arşiv araştırması neleri kapsar
Memur arşiv araştırması
Araştırma Nedir
Araştırma nedir makale
Arşiv araştırması ne kadar sürüyor
arşiv araştırması e-devlet
Araştırmacıların çalışmalarını sınırlayan dışsal değerlerden bahsettiğimizde, onların sahip olmadıkları değil, çalışmalarını yürüttükleri bağlamlarda başkaları tarafından vurgulanan, kendilerinin bağlı olduğu değer yargılarını kastettiğimizi vurgulamak önemlidir. kendi kurumları veya araştırdıkları alanlar olsun.
“Araştırma etiği” ifadesi bazen, yalnızca araştırmacının bağlılığından kaynaklananları değil, epistemik olmayan değerlerin araştırma sırasında ilgili hale gelebileceği tüm yolları kapsayacak şekilde gevşek bir şekilde kullanılır.
Bununla birlikte, bir araştırmacının bir araştırmayı nasıl sürdüreceğine ilişkin kararlarını verirken, başkalarının değer yargılarının genellikle dikkate alınması gerekse de, bu öncelikle bir etik meselesi değil, daha çok içinde bulunulan durumun gerçeklerini tanıma meselesidir. eylem gerçekleştirilmelidir: sağduyu başlığı altına girer.
İzleyen bölümlerde, nitel araştırmayla ilgili belki de üç ana dışsal değerin doğasını ve sonuçlarını tartışacağız: zararın en aza indirilmesi, özerkliğe saygı ve mahremiyetin korunması.
ZARAR RİSKİ
Araştırma etiği tartışmalarında yer alan belki de en yaygın ve genellikle en önemli ilke, araştırmacıların eylemlerinden kaynaklanabilecek zararlı sonuçlarla ilgilidir. Etik kurallar ve düzenleyici çerçeveler genellikle zarardan kaçınılması gerektiğini öne sürer; ve araştırmacıların neredeyse her zaman araştırmalarının herhangi birine ciddi zarar vermesini önlemek isteyecekleri kesinlikle doğrudur.
Bununla birlikte, hemen hemen her faaliyette bir tür zarar verme riski muhtemelen kaçınılmazdır. Ayrıca, neyin ciddi zarar riski olarak sayıldığı bir muhakeme meselesidir.
Giriş bölümünde gördüğümüz gibi, araştırma etiğiyle ilgili ilk endişeler tıp bağlamında ortaya çıktı. Burada, örneğin yeni bir ilaç veya cerrahi teknik gibi tıbbi müdahalelerin klinik testine odaklanılmıştır. Bu denemeler genellikle zarar verme olasılığını içerir.
Bununla birlikte, çoğu deneysel olmayan sosyal araştırma, özellikle nitel çalışma, bu tür müdahaleleri içermez. Tabii ki, ima edilen, nitel araştırmada zarar riskinin ortaya çıkmadığı değil, yalnızca kendine özgü biçimler aldığı ve farklı bir değerlendirme dengesi içerdiğidir.
Araştırma kararlarının alınmasında göze alınabilecek zarar hem derece hem de tür olarak değişebilir. Pek çok sosyal bilimci, kesinlikle tıbbi araştırmalarla karşılaştırıldığında ve aynı zamanda kitle iletişim araçları gazeteciliği gibi diğer birçok faaliyete eşlik eden tehlikeyle karşılaştırıldığında, işlerindeki risklerin düşük olduğunu iddia ediyor.
Ancak bu değerlendirmeye karşı çıkan bazı sosyal bilimciler var. Örneğin, sosyal araştırmanın yol açtığı pek çok gerçek ve potansiyel zarara ilişkin ilk bakışta kanıt olduğunu savundu ve konuyla ilgili neredeyse hiç titiz soruşturma yapılmadığı için çok az zarar verdiğini kesin olarak bilemeyeceğimizi öne sürmüştür.
Herhangi Bir Alan Bulunamadı.