Ödev Nasıl Yapılır? – Ödev Yaptırma – Ödev Yaptırma Ücretleri – Tez Yaptırma – Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Ödev Yaptırma – Tez Yaptırma Ücretleri – Sunum Hazırlığı Yaptırma – Dergi Makalesi Yaptırma – Dergi Makalesi Yazdırma
Argüman Kayıtları
Yazımızın amacı, bilimsel amaçlar dışında periyodik olarak üretilen ancak sosyal bilimciler tarafından farkedilecek verilerin bazı kullanımlarını incelemek ve değerlendirmektir. Bunlar bir toplumun devam eden, devam eden kayıtları ve özellikle boylamsal araştırmalar için yararlı olan çeşitli bilimsel verilerin potansiyel kaynağıdır. Buradaki veriler, araştırmacı dışında biri tarafından periyodik olarak üretilen ve ücreti ödenen aktüeryal kayıtlar, oylar, şehir bütçeleri ve iletişim medyasıdır.
Muazzam miktarda ilgili veriyi elde etmenin düşük maliyetinin yanı sıra, arşiv malzemesinin ortak avantajlarından biri de reaksiyona girmemesidir. Materyalde önemli hatalar olsa da, verilerin üreticisi bir sosyal bilimci tarafından incelendiğini bildiğinden, maskeleme veya hassasiyet bulmak olağan değildir.
Bu kazanç, röportaj ve anketi karıştıran tepkiselliği telafi etmek istiyorsa, arşivlerin kullanımını kendi başına çekici kılıyor. Arşiv kaynaklarında örtük hata riskleri önemsiz değildir, ancak, tekrar edecek olursak, birden fazla ölçüm tekniği tarafından fark edilir ve açıklanırsa, hataların verilerin kullanımını engellemesi gerekmez.
Diğer akademisyenler, arkeologlar, antropologlar ve tarihçiler arşiv verilerinin sorunlarıyla boğuştu. Açıktır ki, çoğu zaman mevcut olanı kullanmaktan ve ardından düzeltmeleri yapmaktan başka seçenekleri yoktur.
Çağdaş bir sorunla çalışan sosyal bilimcinin aksine, sorunla ilgili olacak ve kullanılan kayıtların tekil zayıflığını atlatacak yeni veriler üretme şansı çok azdır.
Temel argümanı, temsili örneklemeye odaklanır. Bin yıllık çanak çömlek parçalarına sahip bir arkeolog veya iki yüz yıllık eski hatıra defterine sahip bir tarihçi gerçekten de sonuçlar çıkarmak için temsili bir veri yığınına sahip midir? Bu, “Croce Problemi”nin bir parçasıdır. Yalnızca sınırlı bir yapı mevcut olduğunda ya verilerden emin olunmaz ya da seçmenin gerekli olduğu kadar çok sayıda örnek bulunduğunda örneklemden emin olunmaz.
Modern örnekleme yöntemleri, sorunun ikinci bölümünü ortadan kaldırır. Belirli bir hata derecesi ile bir dizi bulguya güvenebileceğimizi bilebiliriz. Ancak sorununun ilk kısmı her zaman çözülebilir değildir. Bazen devam eden kayıt düzensizdir ve serinin geri kalanını inceleyerek eksik kısımların yeterince tahmin edilip edilemeyeceğini bilmiyoruz. Bu bir sorun.
Ancak kayıt seri olarak tamamlanmış olsa, ikincil kaynakların toplanması kusursuz olsa ve analiz esin kaynağı olsa bile, sonuçların geçerliliği orijinal materyalin yeterliliği varsayımına dayanmalıdır.
Arşiv kayıtlarında en az iki ana yanlılık kaynağı vardır, seçici veri toplama ve seçici hayatta kalma söz konusudur. Bunlar, fiziksel kanıt verileriyle uğraşırken karşılaşılan aynı iki kaygıdır. Durand’ın antik Roma mezar taşları üzerine yaptığı çalışma, seçici mevduat endişesini göstermektedir.
Düzgün seçilmiş bir mezar taşı örneğinin incelenmesi, bize eski Romalıların uzun ömürlülüğü hakkında mı yoksa bu uygarlığın yalnızca bir alt kümesi hakkında mı bilgi verir? Durand, belirtildiği gibi, bir eşin ölüm zamanlamasının, verisinin örneklemine dahil edilme şansını belirleyebileceğini öne sürüyor.
Yetersiz temsil edilebilecek olanlar sadece kocalarından sonra ölen eşler değildir. Olası bir ekonomik veya sosyal sınıf kirleticisi de vardır. Orta ve üst sınıf Romalıların mezar taşlarına (ve özellikle şimdiye kadar hayatta kalanlara) sahip olma olasılığı, Romaii toplumunun alt kesimlerindekilere göre daha fazlaydı.
Argüman örnekleri
Felsefede argüman nedir
Argüman Nedir
Karşı argüman nedir
Felsefede argüman örnekleri
Zayıf argüman Nedir
Geçerli argüman örneği
Münazara argüman örnekleri
Bu yanlılık, ölüm oranlarının ekonomik veya sosyal sınıflar arasında değişiklik gösterdiği ölçüde geçerlilik açısından bir risk oluşturuyor ki muhtemelen öyleydi. Daha varlıklı olanların doktorlara ve ilaçlara erişme olasılığı daha yüksekti ve bu ilaçlar, tıbbın durumu göz önüne alındığında yaşamlarını ya kısaltmış ya da uzatmış olabilir. Verilerindeki olası yanlılıkları dikkatli bir şekilde önermesi ve bulgularını olası örnekleme hatası çerçevesinde doğru bir şekilde yorumlaması takdiridir.
Editöre mektuplar veya intihar notları gibi belgeleri incelerken aynı tür örnekleme hatası mümkündür. Editörler arasında sistematik önyargıların olduğunu biliyoruz. Bazıları, posta ne kadar dengesiz olursa olsun, tartışmalı konularda “dengeli” bir resim sunmaya çalışır.
İntihar notlarının incelenmesiyle, not yazmayan intiharların ellerine kalem alsalardı aynı türden düşünceleri ifade edip etmeyecekleri sorulmalıdır. İntihar notlarından yapılan herhangi bir çıkarım, tüm intiharların dörtte birinden daha azının not yazdığı gerçeğiyle korunmalıdır. Hem yazarlar hem de yazar olmayanlar aynı popülasyondan mı geliyor?
Demografi uzmanı, yeni Romalıları yaşatamaz ve öldüremez; psikolog intiharları hızlandıramaz. Tarihsel verilerin temel sorunu da buradadır. Aynı veya eşdeğer örneklerden yeni ve örtüşen verilerin elde edilmesi zordur. Hatanın azaltılması, genellikle verilerin alt sınıflara bölünmesi ve çapraz kontroller yapılması anlamına gelen yakın bir dahili analizden gelmelidir.
Farklı gözlemciler tarafından aynı fenomen hakkında raporlar mevcut olduğunda alternatif bir yaklaşım mümkündür. Kaynakların farklı niteliklerine göre karşılaştırmalı olarak değerlendirilmesi ile verilerin doğruluğu hakkında çıkarımlarda bulunulabilir.
Örneğin, soyu tükenmiş bir kültürü incelerken, uzun süre halk arasında yaşayanların raporları ile sıradan ziyaretçilerin raporları karşılaştırılabilir. Ya da yerli dili öğrenenler ve bilmeyenlerin raporları arasında bir karşılaştırma yapılabilir.
Üzerinde fikir birliğine varılan maddeler için, bildirilen maddenin gerçekten geçerli olma olasılığı daha yüksektir. Bu konsensüs testi, materyalin seçici olarak biriktirilmesinin veya düzenlenmesinin keşfedilmesi için bir çözümdür.
Hayatta kalan tüm kayıtların aynı seçici şekilde önyargılı olma riskini ortadan kaldırmaz; yaptığı şey, böyle bir itirazın inandırıcılığını azaltmaktır. Farklı niteliklere sahip gözlemcilerin sayısı ne kadar fazlaysa, aynı sistematik hatanın var olduğu hipotezi o kadar az akla yatkındır.
Bazen seçici düzenleme, idari bir uygulama aracılığıyla sızar. Columbus, biri kendisi ve diğeri mürettebat için olmak üzere iki günlük tuttu. Kayıt tutanlar iki günlük tutamazlar, ancak verileri kaydetmek veya sunmak için alternatif yöntemler arasından seçim yapabilirler.
Ekonomik kayıtlarda muhasebe uygulamaları o kadar değişkenlik gösterebilir ki, hangi alternatif kayıt sisteminin seçildiğine çok dikkat edilmelidir. Fiziksel ekipmanın amortismanı buna bir örnektir. Genellikle kasıtlı hatalar veya kayıt tutma politikası, bilgili kişiler tarafından tespit edilebilir. Diğer zamanlarda, veriler sonsuza kadar kaybolur.
“odev.yaptırma.com.tr“ ailesi olarak size her konuda destek sunabiliriz. Tek yapmanız gereken iletişim adreslerimizden bizlere ulaşmak!
Tüm alanlara özgü, literatür taraması yaptırma, simülasyon yaptırma, analiz yaptırma, çeviri yaptırma, makale ödevi yaptırma, dergi makalesi yaptırma, sunum ödevi yaptırma ve model oluşturma çalışmaları yapmaktayız.
Herhangi Bir Alan Bulunamadı.
