Ödev Nasıl Yapılır? – Ödev Yaptırma – Ödev Yaptırma Ücretleri – Tez Yaptırma – Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Ödev Yaptırma – Tez Yaptırma Ücretleri – Sunum Hazırlığı Yaptırma – Dergi Makalesi Yaptırma – Dergi Makalesi Yazdırma

ARAŞTIRMANIN GÖREVLERİ

Bir mesleğe içkin olan değerlerin belirlenmesinde ilk gereklilik, amacının belirlenmesidir. Ne yazık ki, nitel araştırma söz konusu olduğunda, bu bir tartışma konusu gibi görünmektedir.

Geçmişte baskın olan ve bizim burada benimsediğimiz görüş, araştırmanın tek işlevsel amacının, bazı genel insan çıkarlarıyla ilgili bilgi, disiplin bilgisi bütünü ve/veya bilgi üretmek olduğunda ısrar eder. veya bir kamu politikası sorununa.

Bu geleneksel görüş her zaman itiraz konusu olmuştur ve son yıllarda birçok nitel araştırmacı tarafından açıkça reddedilmiştir.

Bu nedenle, bugün pek çok kişi, sosyal bilimin tipik olarak ürettiğini iddia ettiği bilgi türünün mümkün olmadığını ve/veya sosyal araştırmanın pratik veya politik hedeflere yönlendirilmesi gerektiğini savunuyor; özellikle, sosyal eşitsizliklere veya insan hakları ihlallerine meydan okuyarak veya baskın sosyal düzenlemelere ve hakim ortodoksilere direnerek ve bunları yıkarak sosyal adaleti teşvik etmek.

Araştırmanın amacına ilişkin bu alternatif kavramların yalnızca geleneksel görüşten bir kopuşu temsil etmediğini, aynı zamanda farklı yönlere işaret ettiğini kabul etmek önemlidir: örneğin, pek çok şey sosyal adaletin nasıl tasavvur edildiğine, neyin hak olarak sayıldığına, hukukun hangi yönünün olduğuna bağlıdır. statükoya meydan okunmalıdır, vb.

Araştırmanın görevine ilişkin bu revizyonist açıklamaları reddederken, basit merakın yanı sıra, insanların neden araştırmacı mesleğini üstlendikleri veya neden belirli araştırma projelerini sürdürdükleri konusunda birçok neden olduğunu kabul ediyoruz. dünyayı iyileştirin veya daha iyisi için dönüştürün.

Bununla birlikte, bu türden kişisel güdüler, kesinlikle meşru ve önemli olmakla birlikte, araştırmanın kurumsal amacından farklıdır: İnsanların bu kurumsal hedefi benimsemelerinin nedeni, o hedefin kendisi değil, bunlardır. Bizim görüşümüze göre, kurumsallaşmış bir meslek olarak araştırma, çok çeşitli güdülere ve politik bakış açılarına sahip uygulayıcılarıyla uyumludur, ancak onun himayesi altında bilgi üretiminden başka operasyonel hedefleri takip etmeleriyle uyumlu değildir.

Başka bir deyişle, ikincisi, araştırmacıların araştırmacı olarak eylemlerini yönelttikleri tek amaç olmalıdır. Bu, etkinliğin ayırt edici amacıdır, onu diğerlerinden ayıran şeydir ve ona bağlılık, onu arayan herkes için etik bir yükümlülüktür. ya da kendisi bir araştırmacı.

Oldukça kafa karıştırıcı bir şekilde, burada benimsediğimiz konum, genellikle değer-tarafsızlığı veya değer-özgürlüğü ilkesine bağlılık olarak formüle edildi; hataya neden olma riskini en aza indirmek için bilgi üretimiyle ilişkili olanlar dışındaki değerler.

Bu etiket, bu konumun önemli bir yönüne, daha sonra nesnellik olarak adlandıracağımız şeye işaret ederken, araştırmacıların epistemik değerlere güçlü bir şekilde bağlı olması gerektiği şeklindeki paralel gerekliliği gizler; başka bir deyişle, bilgi arayışına odaklanan değerlere bağlı kalmaları gerektiği.

Bu, ilgili türden hakikatleri keşfetmenin hem mümkün hem de arzu edilir bir faaliyet olarak akademik araştırmanın kurucu bir varsayımı olduğu anlamına gelir. Aynı şeyin diğer sosyal araştırma türleri için de geçerli olduğunu öne sürüyoruz.

Yukarıdaki alıntıda, “gerçeği” araştırma ürünü olarak “bilgi” ile eşanlamlı olarak kullanmak. Bizim görüşümüze göre, “gerçek” terimi, araştırmacılar olarak aday bilgi iddialarını değerlendirmemiz gereken ana standarda atıfta bulunmak için daha kullanışlıdır.

Araştırmada merkezi kurucu rolü oynadığı saygı budur: Bilginin peşine düşme ve bilgi iddialarını doğrulukları açısından değerlendirme taahhüdü temel bir gerekliliktir. Bununla birlikte, göreceğimiz gibi, bilgi arayışında gerekli olan ek erdemler vardır.

Son zamanlarda pek çok sosyal bilimci ve özellikle nitel araştırmacı, ‘doğru’, ‘yanlış’ gibi sözcükleri yerleştirmelerinin kanıtladığı gibi, bilgiye ve gerçeğe olan bu bağlılığı inkar ediyor ya da en azından bunu belirtmekte aşırı derecede suskun görünüyor. ‘,’gerçeklik’ ve ‘gerçek’ gibi sözcükleri korkutma ya da alaycı alıntılarda kullanmak ya da bunların kullanımından tamamen kaçınmak.

Bu, imaları sıklıkla bilgi arayışının ya beyhude olduğu ya da kendi başına alındığında istenmeyen olduğu şeklinde alınan bir dizi epistemolojik, ontolojik, politik ve etik argümanın etkisini yansıtır.

Araştırma Görevlisi görev TANIMI 2547
Araştırma Görevlisi görev TANIMI
Bilimsel Araştırma Yöntemleri kitap PDF
Yayın Etiği nedir
Bilimsel Araştırma Yöntemleri – PDF
Araştırma Görevlisi görev tanımı YÖK
Etik ihlal örnekleri
Bilimsel araştırma ve yayın Etiği pdf

 ZORLUKLAR

Bir şeye gerçek diye atıfta bulunduğumuzda, bu, kısmen söz konusu nesneye bağlı olarak çeşitli anlamlar taşıyabilir. Bir çekül hattının doğru olduğundan, bir haritanın ölçeğe göre doğru olduğundan, bir resim veya hikayenin ‘hayata sadık’ olduğundan bahsedebiliriz. , insanların doğru olması (güvenilir olma anlamında) veya ‘kendilerine karşı dürüst’ olmaya ihtiyaç duymaları vb. : ampirik önermesel gerçeğe atıfta bulunur, başka bir deyişle amaç, dünya hakkında bazı olgusal sorulara doğru yanıtlar olan önermeler üretmektir.

Bu önermeler betimlemeler, açıklamalar veya teoriler olabilir, ancak değerlendirmeler veya reçeteler olamaz, çünkü onlar için doğru olmanın anlamı, atıfta bulundukları fenomenin ilgili yönlerine (bir anlamda) karşılık gelmeleridir.

Bu hakikat kavramı bazı felsefi sorunları içerse de, rutin olarak kullanılan ve günlük yaşamda ve diğer birçok özel etkinlikte büyük ölçüde sorgusuz sualsiz kabul edilen bir kullanımın rafine edilmesi anlamına geldiğini not etmeliyiz. Dahası, hakikatin tekabül teorisiyle ilgili sorunlar, rakip epistemolojik konumlarla ilişkili sorunlardan daha kötü değildir ve çözüme açıktır.

Gerçeğin araştırmanın merkezi olduğu görüşü, yirminci yüzyılın büyük bir bölümünde araştırmacılar tarafından çalışmalarının temelini oluşturduğu şeklinde büyük ölçüde sorgusuz sualsiz kabul edildi; çeşitli yönlerden artan bir meydan okumaya maruz kalmıştır.

Bunlar, yalnızca sosyal dünyanın bilimsel bilgisinin olasılığı hakkında değil, bazen de gerçekliği temsil eden kelimenin geleneksel anlamıyla herhangi bir bilgi hakkında şüpheciliği içerir.

Nadiren, bu argümanlar tam gelişmiş bir biçimde sunulur, ancak yorumcuların bunları seçici olarak kullanmasıyla etkileri çok daha yaygındır, örneğin ilgi çekici “ontolojik gerrymandering” olarak adlandırılır.

Aynı derecede önemli olan bazı yorumcular, eğer herhangi bir değere sahip olacaksa, araştırmanın doğrudan şu ya da bu türden sosyal gelişme sağlamayı amaçlayan eyleme yönelik olması gerektiğinde, bilginin kendi başına değersiz olduğu ve yalnızca araçsal değere sahip olabileceği konusunda ısrar etmişlerdir. 

Bu iki tür argüman, araştırmanın amacına ilişkin geleneksel görüşün yaygın bir şekilde reddedilmesine yol açmış olsa da, burada söz konusu olanın iki taraf arasındaki bir tartışma olmaması için bunların birbiriyle bağdaşmaz olduğunu belirtmekte fayda var. 

“odev.yaptırma.com.tr“ ailesi olarak size her konuda destek sunabiliriz. Tek yapmanız gereken iletişim adreslerimizden bizlere ulaşmak!

Tüm alanlara özgü, literatür taraması yaptırma, simülasyon yaptırma, analiz yaptırma, çeviri yaptırma, makale ödevi yaptırma, dergi makalesi yaptırma, sunum ödevi yaptırma ve model oluşturma çalışmaları yapmaktayız.

The post ARAŞTIRMANIN GÖREVLERİ first appeared on Ödev Yaptırma & Danışmanlık Merkezi.

Ödev Nasıl Yapılır? – Ödev Yaptırma – Ödev Yaptırma Ücretleri – Tez Yaptırma – Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Ödev Yaptırma – Tez Yaptırma Ücretleri – Sunum Hazırlığı Yaptırma – Dergi Makalesi Yaptırma – Dergi Makalesi Yazdırma

Araştırma Etiği Nedir?

Sosyal araştırma etiği hakkında pek çok düşünce ve tartışma, ‘etik’ kelimesinin ne anlama geldiğini zaten bildiğimizi kesin olarak kabul eder. Yine de, çoğu insan onun anlamı hakkında genel bir fikre sahip olsa da, terime verilen üzerinde anlaşmaya varılmış tek bir anlam yoktur. 

Bu bölümde, “etik” ve “etik” sözcüklerini ve bunların “ahlak” ve “siyaset” gibi ilişkili terimlerle ilişkilerini çevreleyen bazı belirsizlikleri ve karmaşıklıkları inceleyeceğiz. Ayrıca, insanların etik yargılarda bulunurken göz önünde bulundurdukları bir dizi düşünceyi ve etik hakkındaki bazı temel felsefi görüşleri de ele alacağız.

ETİK VE ANLAMI

Hem araştırma önerileri hem de gerçek araştırma parçaları hakkında ve ayrıca belirli yöntemlerin kullanımı, yayın hakkında her zaman sorulabilen bir sorudur. belirli bulguların, hatta belirli teorik bakış açılarının benimsenmesi veya belirli konuların incelenmesi hakkında. Ancak bu sorunun ne anlama geldiğini, çeşitli durumlarda ona hangi ağırlığın verilmesi gerektiğini ve buna nasıl cevap verileceğini düşünmemiz gerekiyor.

Dolayısıyla, bir şeyin etik olduğu söyleniyorsa, kastedilenin etik bir sorun mu yoksa iyi mi doğru mu olduğunu netleştirmemiz gerekir.

Bir çalışmanın sonuçlarının yayınlanıp yayınlanmayacağına fon sağlayıcıların karar vermesine izin vermek etik bir sorun olarak değerlendirilebilir, ancak aynı zamanda bu uygulamanın yanlış olması anlamında etik olmadığı sonucuna da varabiliriz. Bazı durumlarda öncelikle etik olmayan gerekçelerle hareket etmenin, yanlış olma anlamında mutlaka etik dışı olmadığını vurgulamak da önemlidir.

‘Etik’ ve ‘etik’in bu çeşitli anlamlarını bir araya getirerek, bu kitaptaki tartışmamızın bir çalışma alanı olarak etik alanına girdiğini, etik ve etik olmayan arasındaki ilişkiyle ilgileneceğini söyleyebiliriz. araştırma bağlamlarında neyin iyi/kötü veya doğru/yanlış olduğu anlamında etik ve etik olmayanı nasıl yargılamamız gerektiğini inceleyecek ve böylece bazı temel anlamda bir araştırma etiği sunacaktır. ilkelerin yanı sıra bunların araştırma uygulamasıyla nasıl ilişkili olduğuna dair fikirler.

Anlam olarak ‘etik’ ve ‘etik’ ile yakından ilişkili olan ve bu nedenle burada belirtilmesi gereken başka terimler de vardır. Bunlardan biri ‘ahlak’tır. Bu terim genellikle bir dizi ilkeyi ifade eden ‘etik’ ile eşanlamlı olarak kullanılır.

Benzer şekilde, yukarıda özetlediğimiz her iki anlamda da “ahlaki”, “etik”in yerine kullanılabilir. Bununla birlikte, bazı yazarlar, bunu farklı ve hatta çelişkili şekillerde yapsalar da, iki terim grubu arasında keskin bir ayrım yaparlar.

Örneğin, sosyal araştırma etiği tartışmasını, tam da etik kodları uygulamakla meşgul olmamaları gerektiğini vurgulamak istediği için araştırmacıların karşı karşıya olduğu “ahlaki ikilemler” açısından formüle ediyor.

Öte yandan, özellikle araştırmayla ilgili olarak etik arasında ayrım yapar ve ‘ahlakı’ genel olarak insanların ne yapması ve yapmaması gerektiğine dair fikirlere daha geniş bir gönderme olarak ele alır.

Bu arada filozof, esas odak noktasının yükümlülükler olduğunu düşündüğü “ahlak sistemi” olarak adlandırdığı şeyi reddeder. Bunun yerine, çeşitli kavramları ve değerlendirmeleri tanıyan daha geniş bir etik alan kavramını benimser, ahlak kavramının tasvir ettiğine inandığı düzleştirilmiş olanın aksine farklı bir manzara. Yani ahlaka karşıdır ama etiğin önemi üzerinde ısrar eder.

Bu farklı kullanım ve karışıklık arka planı göz önüne alındığında, buradaki tartışmamızda bu iki kelime grubu arasında herhangi bir ayrım yapmayacağız ve onları çoğunlukla eşanlamlı olarak ele alacağız.

Ahlakçılığı sorgulamak için çalışmalardan yararlanacak olsak da, amaçlarımız açısından bu terimin atıfta bulunduğu fikir ve uygulamalar pekâlâ “etikçilik” olarak etiketlenebilir. Ve, araştırma kararlarında muhakemenin gerekli rolünü kabul etmede Reynolds’a benzer bir çizgi izleyecek olsak da, söz konusu ikilemlere sıklıkla etik olarak atıfta bulunacağız.

Araştırma Etiği PDF
Bilimsel araştırmada etik kurallar Nelerdir
Araştırma Etiği İlkeleri
Bilimsel araştırma etiği
Araştırma etiği temel kavramları
Araştırma etiği hangi bilim dalının bir parçasıdır
Yayın Etiği nedir
Araştırma Etiği ppt

Ahlak ve siyaset arasındaki ilişki de önemlidir. Bazıları, araştırma etiğinin ayrı ele alınmasını istenmeyen bir “değer çatallaşmasına” işaret ettiğini düşündükleri için siyasetin önceliği üzerinde ısrar ettiler.

Diğerleri, sosyal bilimcilerin siyasetle uğraşmamalarını, ancak çalışmalarına etik mülahazalar tarafından rehberlik edilmesini şart koşarak, etik ve siyaset arasına net bir çizgi çekmeye çalıştılar. Bununla birlikte, ‘siyaset’ kelimesi kendi muğlaklık sorunlarından muzdariptir.

Dar anlamda, bir tür organizasyon veya bir ulus-devlet içinde güç elde etmek için partiler arasındaki mücadeleye atıfta bulunmak için kullanılabilir. Bununla birlikte, ünlü feminist slogan “Kişisel olan politiktir”de olduğu gibi, genellikle çok daha genel bir şekilde kullanılır.

Bu kullanımda, neyin siyasi bir mesele olmayacağını belirlemek zordur. Terimin geniş bir yorumu, hemen hemen tüm sosyal etkileşim biçimlerinde ve tüm kurumsal bağlamlarda meydana gelen çatışma, ikna, müzakere ve zorlama türlerine atıfta bulunan “mikro politika” kavramında da yer alır.

Araştırma, siyasi partiler ve çıkar grupları arasındaki çatışmalara kapılabilmesine rağmen dar anlamda siyasi olmayabilir ve araştırmacılar, belirli bir ulus-devletin veya yerel otoritenin kanunlarına uyup uymama kararlarıyla karşı karşıya kalabilirler.

Yine de burada bile çizilmesi gereken başka ayrımlar var. Araştırmanın önemli açılardan kaçınılmaz olarak politik olduğunu, ancak diğer açılardan politik olmadığını veya olmaması gerektiğini iddia etmek oldukça mümkündür.

Örneğin, araştırmanın kaçınılmaz olarak politik olduğu, odak noktasının bir tür değer taahhütleri tarafından motive edileceği, kıt kamu kaynaklarının edinilmesine ve kullanılmasına bağlı olduğu ve bekçiler ve sahadaki insanlarla müzakereleri içerdiği iddia edilebilir. 

Ayrıca, bulguların yayınlanması çeşitli kişi, grup ve kurumların çıkarları açısından sonuçlar doğurabilir. Ancak tüm bunları kabul edenler bile, değerle ilgili bilgi üretiminin ötesinde herhangi bir acil hedef peşinde koşma anlamında araştırmanın politik olmaması gerektiği konusunda hâlâ makul bir şekilde ısrar edebilirler.

Bu, bir sonraki bölümde inceleyeceğimiz bir konudur. Burada, “etik” ve “etik” kelimelerinin farklı yorumlarının, “siyaset” ve “siyaset”in çeşitli yorumlarıyla nasıl örtüşebileceğine veya bunlarla zıtlık oluşturabileceğine dikkat çekiyoruz. Sonuç olarak, tüm bu terimlerin ele alınmasında büyük özen gösterilmesi gerekmektedir. Bu semantik belirsizlikler, etik kavramını ve neyin etik/etik dışı olduğunu çevreleyen belirsizlikleri tüketmez. 

“odev.yaptırma.com.tr“ ailesi olarak size her konuda destek sunabiliriz. Tek yapmanız gereken iletişim adreslerimizden bizlere ulaşmak!

Tüm alanlara özgü, literatür taraması yaptırma, simülasyon yaptırma, analiz yaptırma, çeviri yaptırma, makale ödevi yaptırma, dergi makalesi yaptırma, sunum ödevi yaptırma ve model oluşturma çalışmaları yapmaktayız.

The post Araştırma Etiği Nedir? first appeared on Ödev Yaptırma & Danışmanlık Merkezi.