Ödev Nasıl Yapılır? – Ödev Yaptırma – Ödev Yaptırma Ücretleri – Tez Yaptırma – Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Ödev Yaptırma – Tez Yaptırma Ücretleri – Sunum Hazırlığı Yaptırma – Dergi Makalesi Yaptırma – Dergi Makalesi Yazdırma

Alıntı Yapma

Hiçbir şey, bir yanıtlayıcıdan uzun soluklu bir alıntı veya birkaç yanıtlayandan bir dizi daha kısa alıntıdan daha hızlı bir genellemeyi gölgede bırakamaz. Metin nispeten ağır teori inşasından (sunan, nitelendiren ve birbiriyle ilişkili genellemeler) daha hafif, daha sıradan bir tarife dönüştüğünde okuyucular için çekici buldukları şey belki de anlık bir rahatlamadır. İkinci durumda, okuyucular doğrudan okumanın kolay olduğu insani ilgi alanına girerler.

İlginç bir şekilde, gazeteciler muhtemelen gazetelerin icadından bu yana bu aracı kullanmış olsalar da, çalışmaları genellemelerin üstünlüğü ilkesi açısından öğreticidir, çünkü güncel olayların standart, idiografik gazetecilik açıklamalarında genellikle herhangi bir şey bulmak imkansızdır.

Bu tür gazetecilik eğilimleri en aza indirilmelidir ve en iyi araştırmacı araştırmacılar yazılarında bunu başarırlar, yalnızca temellendirilmiş teori geliştirme misyonlarında kalmak istedikleri için değil, aynı zamanda genellemelerini merkezde tutmak istedikleri için gerçekleşir.

Danışman, “Hatırlanması gereken en önemli şey, insanlar hakkında değil kavramlar hakkında yazmaktır. [orijinalinde italik]. Teorinin gücü tanımlamada değil, kavramlardadır”. Cevaplayıcı alıntıları yalnızca bir açıklama biçimi olduğundan, mevcut olduklarında, ortalama olarak her ikinci el yazması sayfasına (çift aralıklı) önemli bir tane ekleme kuralına uymaya çalışıyoruz.

Bu pasajların genellemelerimi ne kanıtladığının ne de geçerli kıldığının farkındayım; sadece onları tasvir ederler. Kanıt, keşifte mümkün olduğu ölçüde ve geçerlilik, konuşma veya eylemde gözlemlenen bir düşünce veya davranış düzenliliğinin sayısına bağlıdır; incelenmekte olan grup, süreç veya aktivite vb.

Elbette, görüşmelerde yanıt verenler tarafından yapılan belirli ifadeler, araştırmacıların genellemelerini şekillendirmek için çalıştıkları ham maddelerdir, ancak daha sonra bu ifadelerden bazılarını raporda alıntılamak, araştırmacının bu ifadeler sırasında yaptığı yaratıcı sıçramaları asla gösteremez, doğrulayamaz veya kanıtlayamaz. 

Yine de, konu kişilik merkezli araştırma olduğunda, bu tavsiyenin biraz yumuşatılması gerekiyor. İçinde vaka olarak incelenen veya anlatılarla sunulan kişilikler de ilgi odağına yerleştirilmelidir.

Burada yazar, cevaplayıcı alıntılarını, tanımlayıcı vaka malzemesini ve keşfedici genellemeleri hiçbiri diğerini gölgede bırakmayacak şekilde koordine etmelidir; Hemen hemen aynı şey, katılımcılar tarafından yapılan kesin olarak kaydedilmiş ifadelerin, bunlar hakkında genelleme yapmanın ilk adımı olarak araştırma raporunda kelimesi kelimesine alıntılandığı dil merkezli araştırma için de söylenebilir.

Görüşülen kişinin tanıklıkları, topluluk merkezli keşif araştırmalarında yalnızca açıklayıcı bir rol oynuyorsa, bu tür çalışmalarda onlardan tam alıntıların her zaman gerekli olmadığı sonucu çıkar. Çoğu zaman alıntı yapılan yanıtlayıcılar kişisel olarak tanımlanmadığından, kelimesi kelimesine doğruluk gerçekte önemsizdir.

Alıntı, genellemeyi gösterdiği ve yanıtlayanın söylemek istediğini aktardığı sürece, aslında orijinal ifadesinin bir başka ifadesi olabilir. Pek çok lisansüstü öğrenci, saatlerce transkripsiyon süresinden tasarruf edebilir ve birçok profesyonel araştırmacı, ancak bu prensibi kabul ederse büyük transkripsiyon masraflarından kaçınabilir.

Böyle bir kesinlik gereksizken neden tüm bir keşif görüşmesini kelimesi kelimesine transkripsiyon sürecinden geçirelim? Tabii ki, araştırmacılar yalnızca yanıtlayanların gözlemlerini başka kelimelerle ifade etmeye niyetli olsalar bile, yine de her görüşmeyi etraflıca değerlendirmeli, beraberindeki saha notlarını ve ses kayıtlarını dikkatlice incelemelidirler. Ve bu amaç için biraz transkripsiyon istenebilir.

Bir araştırma raporunda, başka kelimelerle ifade etmede veya kelimesi kelimesine alıntıda hangisi kullanılırsa kullanılsın (ve her ikisi de metnin farklı noktalarında kullanılabilir), yazar ne yaptığı konusunda net olmalıdır. Başka bir deyişle, asla açıklamalarla birlikte tırnak işaretleri kullanmayın ve başka sözcüklerle ifade edilen bir pasaj bir blok olarak ayarlanmışsa, okuyucuya bunun doğrudan bir alıntı olmadığını bildirin.

Alıntı yapma Örnekleri
Alıntı yapma kuralları
Tez yazarken alıntı yapma Kuralları
Dolaylı alıntı nasıl yapılır
Makaleden alıntı yapma APA
Atıf nasıl yapılır örnek
Doğrudan alıntı Örnekleri
Tırnak içinde alıntı nasıl yapılır

Genellemeler

Ele alınan, sosyal bilimlerde nitel araştırmaya ilişkin metodolojik literatürde henüz işlendiğini görmediğim, keşfedici genellemelerle ilgili iki konu. Biri, bu önermelerde niceliksel terimlerin kullanımına odaklanır. Diğeri, sunuldukları dilbilgisel zamanla ilgilidir.

Bu çalışmada nicel bir genelleme, sayısal biçimde ifade edilen ampirik bir gözlem olarak tanımlanmaktadır. Örneğin, bir keresinde amatör astronomlarla ilgili bir makalede, örneklemin %80’inden fazlasının kişisel zenginleşmeyi ve kendini geliştirmeyi uğraşlarının ödüllendirici özellikleri olarak bulduğunu ve %50’den fazlasının kendini ifade eden yönlerini bilimde gördüğünü yazmıştık.

Keşfin şimdikinden bile daha az anlaşıldığı bir disiplinde ve bir zamanda yazılan bu makale, bu tür nicel genellemeler içeriyordu. Keşifsel araştırma yazarken nicel genellemeden neden kaçınılmalıdır? İlk olarak, bu tür genellemeler aslında oldukça yanıltıcıdır, çünkü görüşme kılavuzundaki soruların sık sık eklenmesi ve çıkarılmasıyla (teorik örneklemenin bir parçası olarak), oranları hesaplamak için kullanılan taban sayı, aşağıdaki soruya bağlı olarak büyük ölçüde dalgalanabilir. 

İkinci olarak, %50 ve %80 gibi rakamların kullanılması, keşifte nadiren görülen bir kesinlik derecesi olduğunu gösterir. Yanıt verenlerin “yaklaşık yarısının” veya “önemli çoğunluğunun” bir şey yaptığını veya söylediğini ve gözlemlerimi niceliksel olarak rapor etmişim gibi etkili bir şekilde aktardığını yazabilirdik.

Üçüncüsü, keşif araştırmasının amacı, temelli teori ve onu oluşturan hipotezler üretmektir. Keşif nadiren, eğer varsa, sayısal oranlar kadar kesin tahminlere yol açar. Bunun yerine, yanıt verenlerin çoğunluğunun uğraşlarının kişisel zenginleşme ve kendini geliştirme özelliklerini ödüllendirdiği gibi daha belirsiz tahminlere yol açar.

O halde, bunun için uygun araştırma tasarımlarının, örnekleme tekniklerinin ve ölçüm araçlarının mevcut olduğu doğrulama aşamasında kesinliğin eklenmesine izin verin. İyi bir keşif temeli ile doğrulayıcı araştırmalar, bir gün, makul bir hata payı içinde, amatör astronomların %80’inin bu iki ödülün farkına vardığını gösterebilir.

“odev.yaptırma.com.tr“ ailesi olarak size her konuda destek sunabiliriz. Tek yapmanız gereken iletişim adreslerimizden bizlere ulaşmak!

Tüm alanlara özgü, literatür taraması yaptırma, simülasyon yaptırma, analiz yaptırma, çeviri yaptırma, makale ödevi yaptırma, dergi makalesi yaptırma, sunum ödevi yaptırma ve model oluşturma çalışmaları yapmaktayız.

Herhangi Bir Alan Bulunamadı.

The post Alıntı Yapma first appeared on Ödev Yaptırma & Danışmanlık Merkezi.

Ödev Nasıl Yapılır? – Ödev Yaptırma – Ödev Yaptırma Ücretleri – Tez Yaptırma – Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Ödev Yaptırma – Tez Yaptırma Ücretleri – Sunum Hazırlığı Yaptırma – Dergi Makalesi Yaptırma – Dergi Makalesi Yazdırma

Tezde Doğrudan ve Dolaylı Kaynaklar

Kitaplarla ilgili olarak, doğrudan kaynak, söz konusu çalışmanın orijinal bir baskısı veya eleştirel bir baskısıdır. Bir çeviri doğrudan bir kaynak değildir: bunun yerine takma dişler veya bir çift gözlük gibi bir protezdir. Menzilimin dışında kalan bir şeye sınırlı erişim elde ettiğim bir araç.

Bir antoloji doğrudan bir kaynak değildir: yalnızca konuya ilk yaklaşım için yararlı olan bir kaynak yığınıdır. Belirli bir yazar üzerine bir tez yazarsam, amacım onda diğerlerinin göremediğini görmektir ve bir antoloji yalnızca başka birinin görüşünü sunar.

Diğer yazarların eleştirel çalışmaları, alıntılarla ne kadar zengin olursa olsun, doğrudan kaynaklar değildir: en iyi ihtimalle dolaylı kaynaklardır. Dolaylı kaynaklar birçok biçimde olabilir.

Tezimin konusu komünist siyasetçi ise, gazetenin yayımladığı meclis konuşmaları dolaylı bir kaynak teşkil eder, çünkü gazetenin düzeltme ve hata yapmadığına dair bir güvence yoktur.

Bunun yerine, parlamento kararlarının kendileri doğrudan bir kaynak oluşturur. Kendi yazdığı gerçek bir metni bulabilseydim, nihai doğrudan kaynağa sahip olurdum. İncelemek istersem, tek doğrudan kaynak orijinal belgedir.

Ancak iyi bir fotokopi de doğrudan kaynak sayılabilir. “Tartışmasız” ifadesini, onun baskısına başka eleştirel çalışmalar tarafından asla meydan okunmadığı anlamına gelecek şekilde tanımlarsam, tartışmasız bir titizlik tarihçisinin eleştirel baskısını da doğrudan bir kaynak olarak kullanabilirim.

Açıkçası, “doğrudan” ve “dolaylı” kaynaklar kavramları benim bakış açıma ve tezim için benimsediğim yaklaşıma bağlıdır. Tezimde Bağımsızlık Bildirgesi’nin siyasi anlamını tartışmak istersem, iyi bir eleştirel baskı fazlasıyla yeterli olacaktır. Bu durumda tezim, romanın her versiyonunun iyi bir eleştirel baskısını gerektirecektir.

O halde araştırmamın amacının belirlediği sınırlar içinde kaynaklarımın her zaman doğrudan olması gerektiğini söyleyelim. Tek mutlak kural, yazarımdan başka bir alıntıyla alıntı yapmamam gerektiğidir. Teorik olarak, titiz bir bilimsel çalışma, alıntı yapmak istediğim malzeme tezimin amacı dışında birinden olsa bile, asla herhangi bir alıntıdan alıntı yapmamalıdır.

Orijinaline ihanet ettiğinden şüphelenmediğiniz sürece Marietti’nin şu anda mevcut olan baskısının yeterli olduğunu varsayalım, bu durumda diğer baskılara geri dönmelisiniz. (Bu durumda teziniz estetik/felsefi bir karakter yerine filolojik bir karaktere sahip olacaktır.)

Sonunda, bu tema üzerine çalışmasının bütün bir dini gelenekten kaynaklandığını ve tüm orijinal kaynakları araştırmanın bir akademisyenin tüm kariyerini alacağını keşfedeceksiniz.

Ayrıca böyle bir çalışmanın zaten var olduğunu ve yazarının, bu geniş eserinde yorum yapan tüm yazarlardan büyük pasajlar aktaran ve bu yorumların ilişkilerini, kökenlerini ve çelişkilerini aydınlatan kişi olduğunu keşfedeceksiniz.

Argümanınızın gelişimi için metnin gerekli hale geldiğini fark ederseniz, o zaman doğrudan metnin baskısına başvurabilirsiniz, ancak yalnızca kısa bir alıntıya başvurmanız gerekiyorsa, kaynağı bulduğunu beyan etmeniz yeterli olacaktır. . Titiz bir akademisyen olduğun ve onun aracılığıyla dolaylı olarak alıntı yaptığın metin tezinin merkezinde yer almadığı için kimse seni suçlayamaz.

Asla yapmamanız gereken, orijinalini okumuş gibi dolaylı bir kaynaktan alıntı yapmaktır. Bu sadece mesleki etik meselesi değildir. 1944’te yok edildiği yaygın bir bilgi iken, birisinin belirli bir el yazmasını nasıl doğrudan okuyabildiğinizi sorduğunu hayal edin!

Bununla birlikte, “doğrudan kaynak nevrozuna” kapılmanıza gerek yoktur. Genel bilgi, genellikle diğer tarih kitaplarına dayalı olarak yazılan tarih kitapları gibi dolaylı kaynaklar aracılığıyla edinilir.

Dolaylı ve doğrudan alıntı Erciyes
Dolaylı alıntı nasıl yapılır
Başka bir tezden alıntı yapmak
Makale içindeki alıntıdan alıntı yapma
Kitap Bölümü kaynak GÖSTERME
Tez Kaynakça örneği
Tez kaynakça nasıl yazılır
Kaynakça Gösterimi

Napolyon’un kesin ölüm tarihini incelemek isterseniz, orijinal belgeleri bulmanız gerekir. Ancak Napolyon’un ölümünün Avrupa gençliğinin psikolojisi üzerindeki etkisini ele almak istiyorsanız, herhangi bir tarih kitabında yer alan tarihe güvenebilirsiniz.

Tezinizde dolaylı bir kaynağa atıfta bulunduğunuzu beyan ettikten sonra, belirli bir alıntının veya belirli bir olgu veya görüşe yapılan atıfın doğruluğunu belirlemek için diğer dolaylı kaynakları kontrol etmeniz ihtiyatlı olabilir. Şüphe uyandıran tutarsızlıklar bulursanız, verileri alıntılamamayı seçebilir veya doğrudan kaynağı arayabilirsiniz.

Aynı sorun, bibliyografik girişlerle ilgili olarak ortaya çıkar. Aceleyle okumadığınız kaynakları bibliyografyanıza eklemeye karar verebilirsiniz; dolaylı olarak topladığınız bilgilerden yola çıkarak bu çalışmaları dipnotlarda veya daha da kötüsü metnin gövdesinde tartışabilirsiniz.

Bu değilse, en azından güvenilir bir kaynak tarafından yayınlanan yakın tarihli bir benzer anketi birincil kaynağım olarak kullanmalıyım. Açıkça görülüyor ki, on yıllık bir araştırmaya güvenirsem, hiçbir şey olmasa bile hatalı olurdum çünkü hem çiftçiler hem de TV haber programları son on yılda önemli ölçüde değişti.

Kütüphane Nasıl Kullanılır?

Bir öğrenci kütüphanede ön araştırmayı nasıl yapmalıdır? Halihazırda güvenilir bir bibliyografyası varsa, belli bir kütüphanenin neler sunabileceğini keşfetmek için yazar kataloğunu araştırabilir. Kitaplıkta kaynakçadaki bazı başlıklar eksikse, başka bir kitaplıkta arama yapabilir ve bu şekilde devam eder.

Ancak bu yöntem, kişinin zaten bir bibliyografyası olduğunu ve biri olmak üzere bir dizi kütüphaneye erişebildiğini varsayar. Ancak daha önce de değindiğimiz gibi bu kitabı okuyanların böyle bir imkanı olmayabilir.

Pek çok profesyonel akademisyen de öyle. Ayrıca, bazen varlığından haberdar olduğumuz bir kitabı bulmak için kütüphaneye gitsek de, sıklıkla bir kitabın var olup olmadığını öğrenmek veya hakkında önceden bilgi sahibi olmadığımız kitapları keşfetmek için kütüphaneye gideriz.

Başka bir deyişle, bir bibliyografya derlemek için sık sık kütüphaneye gideriz ve bu, varlığından henüz haberdar olmadığımız kaynakları aramak anlamına gelir. İyi bir araştırmacı, belirli bir konuda bilim hakkında en ufak bir fikre sahip olmadan bir kütüphaneye girebilir ve bu konuda biraz daha fazla bilgi sahibi olarak çıkabilir.

“odev.yaptırma.com.tr“ ailesi olarak size her konuda destek sunabiliriz. Tek yapmanız gereken iletişim adreslerimizden bizlere ulaşmak!

Tüm alanlara özgü, literatür taraması yaptırma, simülasyon yaptırma, analiz yaptırma, çeviri yaptırma, makale ödevi yaptırma, dergi makalesi yaptırma, sunum ödevi yaptırma ve model oluşturma çalışmaları yapmaktayız.

The post Tezde Doğrudan ve Dolaylı Kaynaklar first appeared on Ödev Yaptırma & Danışmanlık Merkezi.